犬の断尾～目的・方法からメリット・デメリットまで

　犬は医学的な目的で断尾されることがあります。
　例えば、猟犬はしっぽを左右に振りながら深い茂みや藪の中を移動すると、途中でとげの付いた植物などと接触して擦り傷を作り、そこから何らかの感染症にかかる危険性があります。また牧羊犬は、家畜の群れを統率する際、牛やウマやヒツジにしっぽを踏みつけられて怪我を負うかもしれません。またしっぽは解剖学的に肛門の近くにあることからウンチがつきやすく、不衛生になるという側面もあります。
　こうした健康面に対する配慮から断尾を行う場合が、予防医学的観点からの断尾です。 　断尾に反対する人の多くは、以下のように予防医学目的の断尾を非難します。
📣「実際に猟師に付き添って獲物を追いかける犬や、実際に牧場で羊や牛を統率する犬が、上記予防医学を目的とした断尾をするのならば、まだ筋が通る。しかし現状は、猟犬でもなければ牧羊犬でもない単なる家庭のペット犬が、なぜか慣習に従って断尾されている。これはいたずらに犬に対して苦痛を与えているだけではないのか？」

　犬は美容目的で断尾されることがあります。
　犬種には一般的に「犬種標準」（けんしゅひょうじゅん, スタンダード）と呼ばれる、その犬の理想的な姿を規定した基準があります。これは主として人間の側で好き勝手に決めたもので、必ずしも犬の幸福につながるものではありませんが、この犬種標準に犬の姿を合致させるために断尾するケースがあります。これが美容目的の断尾です。
　参考までに犬種標準に合わせて慣習的に断尾されている犬種のリスト（※別ウィンドウ・約50種）を載せます。トイプードル、ミニチュアシュナウザー、ヨークシャーテリアなど、生まれつきしっぽが短いと思いこんでいた犬種は含まれていませんか？ 　断尾に反対する人の多くは、以下のように美容目的の断尾を非難します。
📣「犬のしっぽを切り落とすのは、犬種図鑑に載っている犬の姿に近づけるため。これはペットショップにおける売れ行きをよくするための"箔付け"行為であり、人間がお金儲けをするために犬の体の一部を切り落としているということ。自分の快楽のために犬に苦痛を強いるのは、動物虐待に相当するのではないか？」
NEXT：断尾の方法

　1996年に発表されたロバート・ワンズボロー氏の研究の中では、断尾に関する身体能力面でのデメリットが指摘されました（📖:出典）。それには、ボディバランスをとる際の「舵（かじ）」としてのしっぽの働きがかかわっています。
　犬は水中を泳ぐ際、手足をばたつかせる（いわゆる犬掻き）と同時に、しっぽをゆらゆらと上手に動かすことによって推進力を作り出します。また犬は走っている最中、しっぽを細かく左右に動かすことによって微妙にボディバランスを保っています。
　しっぽにはこうした働きがあるため、断尾された犬はしっぽを保持している犬に比べ、平衡感覚や身体能力が劣ってしまうというのです。

　2007年、ビクトリア大学院のステファン・リーバーさんの研究では、「犬のしっぽの長さが意思疎通のサインとして重要である」と結論付けています（📖:出典）。
　研究によると、断尾された犬に他の犬が近づこうとする際、警戒される傾向があるとのこと。理由は、断尾された犬にはしっぽによる意思疎通がないため、他の犬から「何を考えているかわからないやつ！」と判断され、敬遠されるからだと考えられます。またヴィクトリア大学の生物学者で、上記リーバーさんの研究の監督を務めたトム・リームチェン氏は、しっぽによる意思疎通が十分でない犬は、他の犬と交流する機会が減り、必然的に犬は非社会的、かつ攻撃的になる可能性がある、と指摘しています。
　犬のしっぽによるコミュニケーションに関しては「犬のしっぽから心を読む訓練」で詳述しました。予備知識を持ってみると、しっぽの無い犬が相手にうまく感情や気持ちを伝えることができない、という意見には確かにうなづける部分が多々あります。 犬のしっぽから心を読む訓練 　ちなみに2016年に行われた調査では、断尾した犬の飼い主が「攻撃的で温かみがなく魅力に欠ける」と評価されることが多く、結果として社会的な交流が妨げられてしまう可能性が高いことが指摘されました。つまり断尾は、犬のみならず犬を連れた飼い主の社会性をも損なってしまうというのです。 断尾や断耳は犬と飼い主両方の印象を悪くする

　しっぽは解剖学的に骨のほか筋肉や靭帯、腱や神経、血管が細かく配置されています。それを切り落とすわけですから、幻肢痛を始めとしたそれ相応の副作用やデメリットが生じるのは当然です。幻肢痛（げんしつう）とは、本来あるべき体の一部を失うと、その失った部位になぜか痛みを感じてしまう、という現象で、人間でこの症状が確認されていることから、同じ神経系統を有する犬にも存在するのではないかと近年危惧（きぐ）されるようになってきました。 四肢を切断した後に感じる幻肢痛は犬にもある可能性が高い

• 傷口からの感染症
• 過剰な出血
• 切断部の幻肢痛（げんしつう）
• 傷口の瘢痕化（繊維が過剰に再生してごわごわになる）
• 傷口の神経腫（Tail dock neuroma）と痛覚過敏

　2016年、アフリカ・ナイジェリアにあるイバダン大学獣医学科のチームは、断尾の失敗によって子犬に多大な苦痛を与えた症例を報告しました。報告で取り上げられたのは、しっぽを壊死させる「結紮法」が失敗してしっぽの先が大きく膨らんでしまった子犬の症例です。やや痛々しい画像が含まれますのでご注意下さい。 断尾の失敗による痛々しい症例が報告される 　2020年度、日本のJKCで人気犬種TOP30に入っている犬のうち、一般的に断尾される「プードル」「ミニチュアシュナウザー」「ヨークシャーテリア」「ウェルシュコーギーペンブローク」「ジャックラッセルテリア」「ミニチュアピンシャー」の登録頭数を合計すると約11万1393頭に達します（📖:出典）。
　全頭が断尾の対象となるわけではないものの、30位以下の犬種も含めると、単純計算で年間10万本近くのしっぽが何らかの方法で切り落とされていると推計されます。1頭にかかる2万円弱の断尾費用を節約するため、ブリーダーが自らの手で行った断尾の失敗によって、苦痛を感じている子犬たちを全て表沙汰にしたとき、その総数は一体どのくらいに達するのでしょうか？不安で仕方ありません。
NEXT：断尾は虐待？

　ヨーロッパにおいては、「ペット動物の保護に関する欧州協定」（The European Convention for the Protection of Pet Animals）によって断尾の廃絶が推奨されています。この背景にあるのは「断尾とは犬に苦痛を与えるだけのまったく無意味な手技であり、残酷な改造である」という動物虐待としての認識です（📖:出典）。しかし協定に絶対的な強制力はなく、断尾を禁ずるかどうかは最終的には署名国の判断に任せるという裁量権が与えられた状態にとどまっています。ヨーロッパで断尾を禁じている代表国のリストは以下（📖:出典）。

• イギリス（北アイルランド除く）
• エストニア
• オーストリア
• オランダ
• キプロス
• スイス
• スウェーデン
• チェコ
• デンマーク
• ドイツ
• ノルウェイ
• フィンランド
• ベルギー
• ポルトガル
• ルクセンブルグ

　ヨーロッパの中でも特にイギリスでは「動物福祉法2006」（Animal Welfare Act 2006）を制定することにより、従来の動物関連法案を統廃合すると同時に、美容目的での断尾を厳しく制限しました（📖:出典）。また、獣医師を養成する王立大学である「Royal College of Veterinary Surgeons」でも、1992年11月に倫理ガイダンスを発表し、「医療目的以外で行われる断尾はきわめて不当な解剖であり、到底容認できるものではない」と明言した上で、会員となっている獣医師たちにも断尾を引き受けないよう促しています（📖:出典）。

　犬種標準を統制している「アメリカン・ケンネルクラブ」（AKC）は以下のような正式な声明文を発表しています（📖:出典）。

アメリカンケンネルクラブとしては、ある種のスタンダードで記述されているような断耳、断尾、狼爪の除去に関して、犬種の特徴を定義づけたり保存したりする上で、あるいは犬の健康を促進する上で容認しうる慣習だと考えます。適切な獣医学的なケアはなされるべきでしょう。

　上記したとおり、AKCは断尾に対して容認の姿勢を示しています。それに対し、以下はAVMA（全米獣医師協会）の正式な声明文です（📖:出典）。

全米獣医師協会は、美容だけを目的とした断耳、断尾に異を唱え、犬種標準から断耳、断尾の記述を削除することを求めます。

　このようにアメリカ国内では利害の対立するアメリカン・ケンネルクラブと全米獣医師協会同士が、互いの主張をぶつけあっている状況です。ちなみにアメリカ全土で750以上の病院をもつ大手の動物病院チェーン「Banfield Pet Hospital」では、2009年以降全ての診療所における断尾手術を禁止しています（📖:出典）。
　国家レベルでは、ニューヨーク州やバーモント州など、一部の州では断尾を違法化しようという動きを見せていますが、全米のほとんどの州ではいまだに断尾が無規制の状態です。イギリスを始めとするヨーロッパ諸国に比べると、やや対応が立ち遅れているという感を否めません。

　日本において犬種標準を統制している「ジャパン・ケンネルクラブ」（JKC）はAKC同様、断尾に対して反対の姿勢は見せていませんが、犬種標準書内では断尾に関する記述に若干の改正が加えられているようです（📖:出典）。
　一方、国家レベルでは、動物に関連する法令として「動物の愛護及び管理に関する法律 」（通称：動物愛護法）があります。例えば以下は動物愛護法の基本原則（第2条）からの引用です。

動物が命あるものであることにかんがみ、何人（なんぴと）も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、 人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。

　このように、漠然と「動物を傷つけてはいけない」としているものの、明示的に断尾を禁止する条文はどこにも見当たりません。よって、断尾手術を行うかどうかは、「小動物医療の指針・第11項」にのっとり、最終的に担当獣医師と飼い主の判断に任されます（📖:出典）。

飼育者の都合等で行われる断尾・断耳等の美容整形、あるいは声帯除去術、爪除去術は動物愛護・福祉の観点から好ましいことではない。したがって、獣医師が飼育者から断尾・断耳等の実施を求められた場合には、動物愛護・福祉上の問題を含め、その適否について飼育者と十分に協議し、安易に行わないことが望ましい。しかし、最終的にそれを実施するか否かは、飼育者と動物の置かれた立場を十分に勘案して判断しなければならない。

　2012年11月、一般社団法人日本小動物獣医師会に在籍する獣医師3,878人に対し、美容を目的とした断尾断耳の実施状況についてアンケート調査が行われました。その結果、回答率は9.2%（357人）と低く、断尾を実施している人が237人（66.6%）、実施していない人が119人（33.4%）という結果になったといいます。また実施している獣医師にその理由を尋ねたところ、以下のような回答が得られました。 獣医畜産新報Vol68（文永堂出版）

• 繁殖者や飼い主の依頼＝42.7%
• 犬種標準としての必要性＝14.0%
• 疼痛が少ない＝13.4%
• 販売や流通に有利＝11.5%
• 獣医師側の理由＝5.1%
• 健康管理のための必要性＝3.2%
• 断ると飼い主が行う＝3.2%
• その他＝7.0%

　「疼痛が少ない」という考えがいったい何に基づいているのかは不明ですが、痛みのリアクションをあまり見せなかった少数の実例から、世界中に存在している約5億頭すべての犬は尻尾を切っても痛みを感じないと拡大解釈している可能性があります。
　「販売や流通に有利」という回答は、テレビや雑誌、犬種図鑑などでよく見かける犬の姿と同じでなければ子犬の売れ行きが悪くなるという現象のことを言っているのでしょう。
　「獣医師側の理由」には「麻酔なしで行える」とか「手技が簡便である」などが含まれます。子犬の痛覚は鈍感だから尻尾を切り落としても構わない、という極めて安易な思い込みを抱いていることが伺えます。
　深い思慮がないまま、単なる惰性で断尾を行っている獣医師がもしいるのだとしたら、日本獣医師会が掲げる「獣医師の誓い-95年宣言」を今一度思い出し、「良識ある社会人としての人格と教養を一層高めて、専門職としてふさわしい言動を心がける」とか「獣医学の最新の知識の吸収と技術の研鑽、普及に励み、関連科学との交流を推進する」といった項目を順守してもらいたいものです。
NEXT：断尾について考えよう